读佛经心得二则

冥想

（一）
凡所有相，皆是虚妄？凡“所有相”，皆是虚？妄！
分辨不清？必然上当。所以然者？佛经虚妄？
佛经虚？妄！正正经经。佛经虚“妄”，正正当当。

（二）
“诸佛妙理，非关文字。”有关点逗，放对位置。
受持读诵，无须解释。
“不立文字，不离文字。”阐读不许，添减文字。
添减增损，妄加佛义。

香苹果

此心得还须努力

冥想

香苹果 发表于 2022-8-6 08:48
此心得还须努力

往哪个方向努力？
东南西北，四维上下虚？空有方向？

冥想

《心经》云：“色不异空，空不异色。色即是空，空即是色。受想行识，亦复如是。”

《心经》云：“是故空中无色？无受想行识？无眼耳鼻舌身意？无色声香味触法？无眼界？乃至无意识界？无无明？亦无无明尽？乃至无老死？亦无老死尽？无苦集灭道？无智亦无得，以无所得。”

冥想

色不异空，色即是空，则空中有色。

空中无色，则色异于空，色不是空。

色不异空，色即是空，与空中无色，不能并立。

冥想

信“色不异空，空不异色。”则必信“空中有色”，必然否定“空中无色”。
信“空中无色”，必然否定“空中有色”，即否定“色不异空，空不异色。”
这是《心经》设下的一个自相矛盾的尴尬圈套。
要摆脱这个圈套，只有两边都不信。即不信“空中有色”，亦不信“空中无色”。不执有无。
那么，恭喜你达到了一个无结果，无上境界的状态。

春秋95

冥想 发表于 2022-8-7 08:47
信“色不异空，空不异色。”则必信“空中有色”，必然否定“空中无色”。
信“空中无色”，必然否定“空中 ...

信与不信俱遣？

郑金文

心经里说的“五蕴皆空”，是真实的“五蕴皆空”，不是抽象的“点逗放对位置”。。。呵呵

冥想

郑金文 发表于 2022-8-7 09:44
心经里说的“五蕴皆空”，是真实的“五蕴皆空”，不是抽象的“点逗放对位置”。。。呵呵

真实的“五蕴皆空”是“色不异空？空不异色？色即是空？空即是色？”还是“是故空中无色？无受想行识？无眼耳鼻舌身意？无色声香味触法？”

郑金文

冥想 发表于 2022-8-7 11:11
真实的“五蕴皆空”是“色不异空？空不异色？色即是空？空即是色？”还是“是故空中无色？无受想行识？无 ...

空的意思，也指“空性”，因为一切事物都是“无我”和“无常”的。

冥想

郑金文 发表于 2022-8-7 11:24
空的意思，也指“空性”，因为一切事物都是“无我”和“无常”的。

正经闻回答问题不正经！

空的意思指“性即是空？空即是性？性不异空？空不异性？（有空性）”还是“空中无性？（无空性）”

一切事物“无你”？“一切事物”就自无了？你五蕴皆空，你父母也不存在？

你所谓的“无常”是无“常”（没有常）？还是“无”常（有常）？点逗放对位置可不是抽相的。

郑金文

冥想 发表于 2022-8-7 11:54
正经闻回答问题不正经！

空的意思指“性即是空？空即是性？性不异空？空不异性？（有空性）”还是“空 ...

混淆视听，胡说八（正）道。